Flags of our Fathers
Mar. 2nd, 2007 01:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
zhumyrtkaКлинт Иствуд знает кунфу. Недавно в интервью его спросили: "Как вам удается так быстро снимать, за последний год вы смогли снять два фильма в то время, как, например, Уоррен Битти снимает фильм раз в пять лет, а Теренс Малик - раз в пятнадцать". Ответ был такой: "Я и с бедра стреляю быстрее, чем Уоррен Битти". Правда, потом Иствуд сказал, что он никогда не думает долго, не сидит над проектом, а если ему что-то нравится просто идет и делает это. А думает в процессе. И привел в пример режиссеров вроде Хоукса и Уолша, которые снимали по несколько фильмов в год, получали сценарий в пятницу вечером, а в понедельник утром приступали к работе. "Им не казалось это невозможным. Но сейчас всем это почему-то кажется невозможным." Всем, кроме Иствуда. Он берет и снимает два фильма за год. Два больших эпических фильма.
Я вчера посмотрела Флаги наших отцов. Могу сказать только, что те, кто сняли фильм с нашего проката - идиоты. А те, кто дают Оскаров за сценарии римейков при наличии таких фильмов как Флаги не имеют совести. Я понимаю, некоторые могли публично заплакать, если бы не получили статуэтку, и нельзя давать их все время одному и тому же режиссеру. Но я не представляю, как теперь смотреть Письма с Иводзимы. Потому что говорят, они лучше Флагов. Впрочем, я, наверное, пристрастна. Я люблю Клинта Иствуда, и Флаги дают мне все то, что я в нем люблю и даже больше. Это - оператор Том Стерн и привычные иствудовские контрастные угольные тени. Цветовая гамма фильма, кстати, довольно интересна, как бы приглушена, все словно присыпано землей после взрыва и на этом фоне немного выделяются лишь кровь и вспышки выстрелов. Впрочем, это далеко не Син Сити, если кого-то такое описание испугало. Хотя здесь (впервые?) режиссер пользуется компьютерной графикой. Для батальных сцен.
Композиция фильма несколько необычна для Иствуда, поправьте если это не так, но кажется, раньше истории у него были всегда линейны. За нелинейность, скорее всего, в ответе Пол Хаггис (или роман). Чередование эпизодов, кстати, иногда довольно цинично. В фильме абсолютно отстутствует пафос. Иствуд снимает фильм не про страну, не про войну, а про людей. Но это и не Тонкая красная линия, гуманизма Малика здесь тоже нет. Есть сухость, сдержанность, что, мне кажется, хорошо оттеняет сценарий Хаггиса (вспомнить Крэш с его эмоциональными пиками, когда кажется, что еще немного и ты просто распадешься на молекулы). И есть прекрасный в своей скупой лаконичности финал.
Я, если честно, вчера была под очень сильным впечатлением, так что не могу подробно и внятно изложить здесь все. Хочется лишь сказать отдельное спасибо Стивену Спилбергу. За то, что не стал снимать фильм сам, как поначалу собирался. А то не обошлось бы без Тома Хэнкса в роли девочки в красном пальто.
Я вчера посмотрела Флаги наших отцов. Могу сказать только, что те, кто сняли фильм с нашего проката - идиоты. А те, кто дают Оскаров за сценарии римейков при наличии таких фильмов как Флаги не имеют совести. Я понимаю, некоторые могли публично заплакать, если бы не получили статуэтку, и нельзя давать их все время одному и тому же режиссеру. Но я не представляю, как теперь смотреть Письма с Иводзимы. Потому что говорят, они лучше Флагов. Впрочем, я, наверное, пристрастна. Я люблю Клинта Иствуда, и Флаги дают мне все то, что я в нем люблю и даже больше. Это - оператор Том Стерн и привычные иствудовские контрастные угольные тени. Цветовая гамма фильма, кстати, довольно интересна, как бы приглушена, все словно присыпано землей после взрыва и на этом фоне немного выделяются лишь кровь и вспышки выстрелов. Впрочем, это далеко не Син Сити, если кого-то такое описание испугало. Хотя здесь (впервые?) режиссер пользуется компьютерной графикой. Для батальных сцен.
Композиция фильма несколько необычна для Иствуда, поправьте если это не так, но кажется, раньше истории у него были всегда линейны. За нелинейность, скорее всего, в ответе Пол Хаггис (или роман). Чередование эпизодов, кстати, иногда довольно цинично. В фильме абсолютно отстутствует пафос. Иствуд снимает фильм не про страну, не про войну, а про людей. Но это и не Тонкая красная линия, гуманизма Малика здесь тоже нет. Есть сухость, сдержанность, что, мне кажется, хорошо оттеняет сценарий Хаггиса (вспомнить Крэш с его эмоциональными пиками, когда кажется, что еще немного и ты просто распадешься на молекулы). И есть прекрасный в своей скупой лаконичности финал.
Я, если честно, вчера была под очень сильным впечатлением, так что не могу подробно и внятно изложить здесь все. Хочется лишь сказать отдельное спасибо Стивену Спилбергу. За то, что не стал снимать фильм сам, как поначалу собирался. А то не обошлось бы без Тома Хэнкса в роли девочки в красном пальто.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-02 10:57 am (UTC)а где это почитать про то что говорит Иствуд?
и вообще- объясните мне, пожалуйста, откуда он взялся и как давно это произошло?
а то мы очнулись уже имея хорошего режиссера, который стал им не вчера, а мы все пропустили. у меня никак не укладывается в голове, что тот кто стреляет с бедра, еще и думает, и более того, у него получается лучше чем у других - хотя тут да, есть немного об этом:)
для меня Иствуд какой-то феномен, честное слово.
no subject
Date: 2007-03-02 11:10 am (UTC)Объяснять не знаю что :-) Он же давно снимает, с 71го года.
Я что смотрела его до сих пор, мне все нравилось, причем очень. Лаконично, кратко, точно, при этом никогда ничего не говорится в лоб.
А феномен - это да, это правда.
no subject
Date: 2007-03-02 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-02 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-02 11:35 am (UTC)то есть фишка в том, что существует какое-то размытое понятие традиции, и в целом за ним встает ряд разрозненных образов (вестерн, нуар, мюзикл), и они даже обрастают каким-то мясом - именами, лицами... а тут вдруг, смотря Иствуда, вдруг видишь еще и тот смысл, который за всем этим существует. как-то так.
no subject
Date: 2007-03-02 10:58 am (UTC)Очень понравилось.
no subject
Date: 2007-03-02 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-02 11:20 am (UTC)И Иствуд молодец, безусловно. Жду вот теперь "Письма...".
А то, что сняли - плохо. :(
no subject
Date: 2007-04-24 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-24 09:03 am (UTC)Непрощенный - отличнейший фильм, наверное, лучший ревизионистский вестерн последнего времени (хотя понятно, что щас вестерны только Кевин Костнер и снимает), по-иствудовски лаконичный.
Река тоже хорошее, сильное жанровое кино с прекрасными актерскими работами.
А сам ты что думаешь?
no subject
Date: 2007-04-24 09:40 am (UTC)видимо я чего-то не понял в обоих случаях
no subject
Date: 2007-04-24 10:17 am (UTC)Но в случае с Непрощенным,мне кажется, двух мнений быть не может (ага, одно мнение мое, другое - неверное).
Реку могу дать при встрече, Непрощенного, к сожалению, у меня нет.
no subject
Date: 2007-04-24 11:30 am (UTC):)
ОК! Непрощенного найду гденить :(